严肃的男性剧情介绍
《严肃的男性》的故事发生在1967年，拉里·戈普尼克（迈克尔·斯图巴 饰）是美国中西部一所大学的物理学教授，一个脸上就写着沉闷、无聊的男性，也难怪他的老婆朱迪斯爱上了他的同事，跟他提出离婚。当然，这才是他倒霉日子的开始，他的哥哥愈加成为他生活的负担，而一封匿名信更是要将他的前程毁掉。焦头烂额的拉里只能求助于犹太教拉比（犹太教负责实行教规、律法并主持宗教仪式的人），这会帮助他走出困境、成为一个严肃的男性吗严肃的男性电影网友评论：
它说艺术贴近生活的最好方法是展示事件但不做判断，假如大家静下心来想一想，大多大家基于想要一个缘由和答案和讲解的事情的深处是，我不了解，所以这是一个结构性问题，而影像展示结构性问题的最劣等方法就是叨逼叨逼，最高明方法是现象学意义上的悬置然后展示。科恩的片子总有点电视剧的感觉，但各种压缩时间的方法和讲故事的角度是讽刺幽默与寓言式，蚁人中的逗比形象照搬了这里的其中一位拉比讲故事的方法，这个故事简单说是无论是科学还是宗教都不可回避生活中的偶然与不确定，从宗教的角度看是势必，从科学的角度看是不确定性，无论如何，焦虑不安等情绪很难防止，于是以梦的方法得以让观众窥见，科恩的梦的特征是忽然性，忽然被压到黑板上，忽然被子弹射死，忽然被情敌埋葬，真的无需讲解生活，也不必给自己找借口，感受它吧。
整部电影都在解释薛定谔的猫理论和不确定性原理，用电影艺术去展示物理、数学定律，科恩兄弟还是第一人，这好像也是他们电影中永恒的主题。影片中虽然很多留白，但也充斥着各种隐喻年代、人物特点的意象，比如：歧视犹太人的邻居，亚洲与美国的文化冲突，主角在一次梦醒后看见一个房间在排入气体（隐喻薛定谔的猫），主角的小儿子吸毒……生活充满着不确定性，大部分时候，大家没有办法，大家所能做的就是留低问题，同意神秘。这类好像所有人都理解的表层定义，实则蕴含着深刻的哲理，困扰着无数的科学家去研究、萦绕着无数的思想家去考虑。
以前读书时研究了半天愣是搞不懂（薛定谔的猫懂，我是学习物理的）...目前一清二楚，就是生活充满未知，不少事情超乎你的预想…缘由超简单，本人已经毕业工作两年，完全理解影片中的教授为什么不可以同意这种含混不清，一如当年的自己，不少一辈子待在校园（或者说衣食无忧）的人真的会如此…由于理性可以拿来做题，但不可以应付生活，生活是复杂，综合，有不少不可控的。完全理解导演为什么这般故弄玄虚，这种类型的人正是如此绕啊绕，钻牛角尖才想不知道的…但不理解为什么要拍得这么无聊…
一个严肃的男性虽然不了解下面会发生什么，还是用严肃的道德标准熬过全片前九十分钟的生活花式搞事，在最后时刻开始崩坏，真的的龙卷风正缓缓逼近，不可预测。这部片可以看成是开头小故事的现实举例——面对薛定谔的猫而没上帝视角的大家会创造出下一个薛定谔的猫。也可以看成一个告诫大伙做goodboy的寓言，男主前面都只在梦里越轨乱纪，然而直到他在日常为了钱跨过道德底线的那一刻，命呼啸而来，看上去解决的问题进入了全新的不稳态
用科学定理（薛定谔的猫）来证实生活的不可控，不可被预测。即便从逻辑和理论而言都没错误，也无人可以把握住生活的运行规律。身为物理教授的男主一直中规中矩却接二连三地受打击，而他的儿子一直浑浑噩噩却可以顺利渡过难关。最后的龙卷风将这一点推向了更广大的群众。期望我的小孩是好运的。
只有追问，没救赎，科恩兄弟依然对人类理解世界的能力投以怀疑态度。电影好像在用奇异的反转保持着观众的乐趣与期望，却最后叫人见识了无果且焦虑的世界真相。大段对白和掉书袋般的故事背景让电影看上去有一些距离感，但在整体风格上，摇摇欲坠的生活寓言依然被解释的很传神。
4.5分打底，本片的结尾是科恩兄弟的最好结尾之一，可能仅次于《巴顿.芬克》，电影里小拉比关于停车点的唠叨完全体现了两位导演的电影思想：日常的平凡和琐碎换个角度才有看到救赎的可能性，可讽刺的在于，这个可能性从来不会兑现。
3.5/5---柯恩兄弟重現早期晦澀難懂、極端柯恩風格,介於BartonFink與TheBigLebowski之間.把玩猶太教習俗題材,加入黑色幽默,呈現生活中之「不確定性」,時而荒謬好笑、時而看不明白而皺眉......
一个理性正直的男性的生活被周围的一群fucke和各种意料之外碾成了碎片，尽管他一直试图成为一个严肃的男性。整部电影有着很多深刻却又极其隐晦的主题，喜欢科恩兄弟的，譬如我，看的超爽，这片直接五颗星，不喜欢的直接一颗星。
20181222周六百度云，由于高晓松说科恩兄弟是他最喜欢的导演，所以看完老无所依后找了些他们导的片子看，这部实在有点无聊。生活大爆炸里的霍沃德出了一会儿镜，演了个初级牧师。生活充满各种不确定性，确实这样。
来自犹太家庭的科恩兄弟用犹太教神秘主义智慧（卡巴拉）愣生生把“中年危机”这个俗套故事拔高了或者说消解了这个问题。Hashemdoesn''toweustheanswer.没解围之神！前半段太逗了，笑去世了。
信仰、认知、性格的确定性遇上生活的不确定性，或者反之，就会产生荒诞、意料不到的戏剧成效。导演科恩兄弟在这部电影里聚焦般地只讨论以上这个有趣而略显无奈的问题，而影片于我完全不闷，特别高级，充满观影乐趣。